LA IGLESIA INDULTA EL ABORTO EN MEXICO

Con el anuncio del cardenal Norberto Rivera Carrera, en el sentido de que por iniciarse las fiestas de pascua, había dado facultades a “sus sacerdotes” para que puedan perdonar el aborto, podríamos interpretarlo como la cesión de la iglesia a violentar sus propios valores pero sobre todo el aborto, principio eclesial que la grey católica cupular había mantenido incólume quizá desde su nacimiento mismo y que se desconoce si el canon que prohíbe ese mandato ya fue abrogado o simplemente se está tolerando o quizá por el simple hecho de estar en cuaresma o porque está la iglesia, entrando a una modernidad o tal vez porque así lo está viendo el cardenal mexicano. Lo que bien se aprende no se olvida y lo que una y otra vez se realiza pasa a ser ley por rango constitucional o moral o quizá hasta espiritual dicen los principios del derecho consuetudinario. Esta última afirmación es porque, ahora, aunque los curas y el propio cardenal despenalicen o dejen de catalogar como pecado el aborto, es la misma feligresía la que se opone o se opondrán férreamente argumentando lo mismo que la iglesia hizo principio y que ahora lo está calificando como último. Si en varios Estados del país mexicano el aborto está parcialmente despenalizado por causas genéticas o congénitas, por cuestiones de violación e incluso por incesto, dentro de un tiempo determinado que es de 12 semanas, al menos en Chiapas y ahora la Iglesia católica también deja al libre albedrío eso que antes fue horripilosamente penado y sancionado como pecado capital por la iglesia, ahora la “matanza” prematura podría iniciarse con una fuerza considerable sobre todos en aquellos que el valor a la vida es muy poco, mientras que otros de la grey católica, estarán defendiendo ese derecho a la vida, quizá por un tiempo no lejano hasta que el principio del derecho a la vida sea invertido. Sin embargo, pareciera que principio de la protección a la vida, choca con algunos principios de algunas organizaciones sociales y las mismas comisiones de derechos humanos impulsan desde la sede de la ONU pero por ejemplo PRO VIDA, no ha dicho nada sobre el sorpresivo anuncio del Cardenal mexicano, quizá porque es una de las que son financiadas e impulsadas desde la iglesia misma; tampoco los liderazgos del Partido Acción Nacional que obviamente por su relación con la iglesia, ha preferido callar y ahora pareciera que ese principio no era por una convicción espiritual del derecho a la vida sino por una convicción de amasiato político. Hay que recordar que es la Iglesia católica la que se ha opuesto férreamente al uso de preservativos e incluso a métodos anticonceptivos para evitar el embarazo y siempre ha dicho la iglesia que “sólo Dios debe definir el número de hijos que deben procrearse y no el hombre”. Una aguerrida lucha para contradecir, solo para llevar la contraria, a las reformas que hiciera la ex jefa de gobierno, Rosario Robles Berlanga, cuando ésta se inició con la despenalización del aborto y todo porque las reformas procedían de PRD o del PRI, lo mismo sucedió con el matrimonio entre homosexuales o lesbianas y casi estaremos seguros que las ideales liberales y reformistas del Cardenal, un día aprobará y quizá hasta aplauda las reformas de matrimonios gay y quizá en un tiempo no lejano, podrían ser aprobados hasta por los mismos prelados clericales. Como ahora la ética y lo religioso se desmorona abruptamente, podría preguntarme: qué pasará con la ética y la ciencia, ¿será que la medida abarcara espacios o solamente es coyuntural a la cuaresma?. Como sea, el

hilo irrompible que sostenía ese principio, de por sí ya en decadencia, hoy está desunido, está roto y sus fundamentos que son el derecho a la vida, pareciera estar en extinción definitiva. Como afirmé en CHISPERO POLITICO del martes, casi estoy seguro que dentro de la misma iglesia podría surgir una corriente conservadora que rechace el perdón a las abortadoras, que claro, no es una crítica hacia a ellos sino a los principios que se pretenden romper, que es similar cuando un padre le pide a sus hijos seguir un ejemplo o principio que el progenitor violenta o niega. En torno a esa decisión del alto prelado mexicano, es necesario que aclarase con detalles el objetivo de la delegación de facultades que al fin y al cabo no son sorpresas, pues en México, tenemos ejemplos claros cuando el Papa Juan Pablo II, anuló el matrimonio eclesial de Martha Sahagún con el señor Bribiesca para casarse con Vicente Fox Quezada, claro que se trataba de un favor a un jefe de Estado pues estoy seguro que el ahora Santo de la feligresía católica, no lo hubiera hecho si se hubiera tratado de Juan Pérez Jolote con María Gómez Sántiz originarios de San Juan Chamula.